戦国時代20　東周威烈王(四)　斉の田和　前410～409年

戦国時代 #世界史
今回は東周威烈王十六年と十七年です。
 
威烈王十六年
前410年　辛未
 
[一]　『史記・六国年表』によると日食がありました。
 
[二]　『資治通鑑外紀』『資治通鑑前編』はこの年に魯元公が死んで穆公・顕（または「衍」）が立ったとしています。
しかし『史記・六国年表』は魯元公の死を二年後に書いています。これは哀公が死んだ年がはっきりせず、悼公と元公の元年にずれが生まれているためです（東周考王十年・前431年参照）。
 
[三]　『今本竹書紀年』によると、この年、斉の田肹（『資治通鑑前編』では「田汾」）が邯鄲、韓挙（邯鄲は趙軍のこと。韓挙は韓の将。恐らく趙と韓の連合軍です）と平邑で戦いました。邯鄲の師（趙軍）が破れて韓挙は捕えられます。斉が平邑の新城（または「平邑」と「新城」）を取りました。
『資治通鑑外紀』は東周威烈王十四年（前412年）の事としています。
但し田肹も韓挙も八十年ほど後に登場する将なので（田肹は田肦を指します。『資治通鑑外紀』は韓挙を趙将としていますが、韓挙は韓の将です）。『今本竹書紀年』と『資治通鑑外紀』の記述は誤りのようです（東周顕王四十四年・前325年に再述します）。
 
[四]　『資治通鑑前編』はこの年に斉の相・田荘子（田白。田伯）が死に、子の和が代わったとしています（翌年参照）。
田和は田太公とよばれます。斉宣公の相になりました。
 
[五]　『資治通鑑外紀』『資治通鑑前編』によると、周威烈王が韓と趙に命じて斉を攻撃させ、長城に入りました(東周威烈王十八年・前408年に再述します)。
 
 
 
翌年は東周威烈王十七年です。
 
威烈王十七年
前409年　壬申
 
[一]　『史記・秦本紀』によると、この年（秦簡公六年）、秦が政令を発し、始めて吏（下級官吏）に剣を帯びさせました。
また、洛水を掘って堤防を作り（原文「壍洛」）、重泉に城を築きました。
しかし『六国年表』は洛水の堤防と重泉の築城を翌年の事としています。
 
[二]　『史記・魏世家』によると、魏が秦を攻めて臨晋と元里に城を築きました。
 
[三]　『今本竹書紀年』によると、この年、魏文侯（魏斯）が秦を攻めて鄭に至り、兵を還して汾陰（汾水の南）と郃陽（郃水の北）に築城しました。
しかし『史記・魏世家』は翌年の魏文侯十七年（東周威烈王十八年・前408年）に魏が西の秦を攻めて鄭に至り、兵を還して雒陰（雒水の南）と合陽（郃陽）に築城したと書いています。
 
[四]　以下、『竹書紀年』（今本・古本）の記述です。
「田悼子が死に、田和が継ぐ。田布が大夫・公孫孫（公孫が氏で名が孫？）を殺す。公孫会が廩丘で挙兵して趙に帰順する（公孫会以廩丘叛於趙）。田布が廩丘を包囲する。翟角、趙の孔屑および韓氏が廩丘の公孫会を助け、龍沢で田布と戦う。田師（田布軍）が敗退する。」
 
まず、田悼子というのは田荘子・田白（または「田伯」）を継いだ田氏の主です。名は分かりません。田荘子は田襄子（田盤）の子です。
『古本竹書紀年』は「斉宣公十五年、田荘子が死ぬ。翌年、田悼子が立つ」としています。
「宣公十五年」は東周貞定王二十八年（前441年）なので、時代が遡りすぎます。『史記・田敬仲完世家』は斉宣公四十五年（東周威烈王十五年・前411年）に斉が魯の一城を取り、その頃、田荘子が死んだと書いています。よって『古本竹書紀年』の「宣公十五年」は「宣公四十五年」の誤りという説もあります。
尚、『史記・田敬仲完世家』には「悼子」がなく、荘子が死んで子の太公・和が立ったとしています。
『資治通鑑外紀』は『史記』にならっており、「田襄子・盤の死後、子の荘子・白が代わって相となり、荘子が死ぬと太公・和が継いだ。皆、宣公の相となった」と書いています。
また、『資治通鑑前編』は東周威烈王十六年（前410年）に「斉の田荘子が死に、子の和が代わる」としています（前年参照）。
 
次は廩丘の戦いについてです。
『史記・田敬仲完世家』には「宣公が在位五十一年で死ぬ。田会が廩丘で反す」とあります。
『史記・斉太公世家』も「宣公が五十一年で死に、子の康公・貸が立つ。田会が廩丘で反す」としており、注（索隠）には田会は斉の大夫という解説があります。
斉宣公五十一年は東周威烈王二十一年（前405年。四年後）です。
田会は『竹書紀年』の「公孫会」と同一人物です。公孫孫という人物が殺されたことが挙兵の原因と思われますが、詳細はわかりません。
 
『呂氏春秋・慎大覧・不広』に「斉が廩丘を攻めた。趙が孔青に死士を率いて廩丘を援けさせた。孔青が斉人と戦って大勝した。斉将は死に、孔青は車二千、屍三万を得た。これを使って京（死体を積み上げて土をかぶせた丘。戦勝を記念する塚）を二つ造った」とあります。
また、『孔叢子・論勢（第十五）』には「斉が趙を攻めて廩丘を囲んだ。趙は孔青に帥五万を率いてこれを撃たせた。孔青が斉軍に勝ち、屍三万を得た」とあります。
孔青は『竹書紀年』の孔屑です。
『竹書紀年』の翟角は魏の将です。翌年には「翟員」という名で登場します
 
[五]　『史記・韓世家』によると、この年、韓武子が十六年で死に、子の景侯・虔（または「處」）が立ちました。
『世本（秦嘉謨輯補本）』は「景侯」ではなく「景子」としています。
 
[六]　『史記・趙世家』によると、趙献子（献侯）が十五年で死に、子の烈侯・籍が立ちました。
 
[七]　『資治通鑑前編』に「魯侯が孔伋（子思。孔子の孫）を尊礼する」とあり、『孟子・万章下』から魯穆公（繆公）と子思の故事を紹介しています。以下、抜粋意訳します。
繆公が子思に会ってこう言いました「古の千乗の国主のような態度で士を友にしたとしたら如何だ？」
子思が不快になってこう言いました「古の人にはこういう言葉があります『仕えるということをどうして友のように接すると言えるのか（曰事之云乎，豈曰友之云乎）。』位（爵位。身分）においては、子（あなた）は国君であり、私は臣に過ぎません。なぜ私が国君の友となれるのですか。徳においては、子が私に仕える（教えを請う）立場にいます。なぜあなたが私の友になれるのですか。」
 
同じく『孟子・万章下』にこのような話があります。
繆公は子思に対して頻繁に慰労の使者を送り、鼎肉（肉料理）を与えました。
しかし子思は喜ばず、ついに使者を大門の外に追い出して訪問を拒絶しました。
子思は北面して稽首再拝すると、こう言いました「国君が私を犬馬とみなして養おうとしていることが分かった。」
この後、繆公は物を贈らなくなりました。
賢人を愛しても用いることができず、正しい礼を使って養うこともできないようでは、本当に賢人を愛しているとはいえないのです。
 
『資治通鑑前編』は「魯侯は公儀休を相とし、泄柳、申詳を臣とした」と書いています。
『孟子・公孫醜下』にこうあります。
「魯繆公は子思の傍に常に人を侍らせていなければ、子思を安んじさせる（安定させる）ことができなかった（子思が魯から離れてしまうことを心配していたようです。子思は宋、衛等の国を遊歴しました）。泄柳と申詳が繆公の傍にいなければ、繆公は自分の身を安んじる（律する）ことができなかった。」

穆公と子思、公儀休に関しては別の場所でも書きます。
 
 

次回に続きます。