戦国時代53 東周顕王(二十一) 秦の称王 前327~325年
今回は東周顕王四十二年から四十四年までです。
顕王四十二年
前327年 甲午
[二] 秦が焦と曲沃を魏に返しました(『今本竹書紀年』は前年の事としています)。
『資治通鑑』胡三省注は「秦にとって魏は掌股の上で嬰児を弄ぶようなものだ」と書いています。
『韓世家』と『六国年表』は二年後の事としています(再述します)。
[五] 『古本竹書紀年』によると、威侯七年(『古本竹書紀年輯校訂補』は、威侯は韓の宣王、宣恵王としています。また、威侯七年は六年の誤りのようです。年表参照)、韓が邯鄲(趙)と共に魏の襄陵を包囲しました(『今本』は東周顕王三十三年・前336年に書いています)。
五月、梁恵王が威侯と巫沙で会しました(『今本』は東周顕王三十八年・前331年に書いています)。
十月、鄭(韓)宣王(威侯。『竹書紀年』の記述を見ると、五月には威侯だったのが十月は宣王になっているので、韓はこの年に王を名乗ったようです)が梁(魏)を朝見しました。
[六] 『今本竹書紀年』によると、九鼎が泗水に落ちて淵の深くに沈みました。
九鼎は天下を象徴する周王室の宝器です。しかし『今本竹書紀年』の記述だけでは詳細がよくわかりません。
『史記・封禅書』には「秦が周を滅ぼし、周の九鼎が秦に入った」という記述がありますが、併せてこうも書かれています「あるいは、宋の太丘社(太丘は地名。土地神の社)が崩れ、鼎が彭城下の泗水に沈んだ。その百十五年後に秦が天下を統一した」。
秦が天下を統一するのは前221年なので、本年からは百六年の時間があります。
宋の太丘の社が崩れたという出来事は東周顕王三十三年(前336年)に書きました。そこから数えると秦の統一までちょうど百十五年になります。
翌年は東周顕王四十三年です。
顕王四十三年
前326年 乙未
武霊王は三人の博聞師(国君が学術等を問う官)と三人の左・右司過(諫議の官)を置きました。
『六国年表』には「龍門で会す(会龍門)」とあります。龍門で臘祭の会が開かれたのかもしれません。
翌年は東周顕王四十四年です。
顕王四十四年
前325年 丙申
[一] 『史記・趙世家』からです。
前年即位した趙武霊王が、陽文君・趙豹を相に任命しました。
梁(魏)襄王と太子・嗣(「嗣」は襄王の名なので、『趙世家』の誤りです。あるいは、「襄王」が誤りで「恵王と太子・嗣」が正しいのかもしれません。『史記』では魏は襄王の時代になっていますが、『資治通鑑』等ではまだ恵王の時代です)および韓宣王と太子・倉が趙の信宮に来朝し、武霊王の即位を祝賀しました。
武霊王はまだ若くて自ら政治を行う能力がなかったため、博聞師を三人、左右の司過を三人置きました。政治を行う時には、まず先王の貴臣・肥義に意見を求めることにし、その秩禄を増やしました(『資治通鑑』は前年に書いています)。
また、国内の三老(徳がある老人)で八十歳以上の者には、毎月礼物を贈りました。
『古本竹書紀年』によると、この年、斉の田肦が邯鄲韓挙(下述)と平邑で戦い、邯鄲の師(趙軍)が破れ、韓挙が捕らえられました。平邑の新城(または「平邑と新城」)が斉に取られます。
『資治通鑑外紀』は東周威烈王十六年(前410年)にこの戦いを書いており、『今本竹書紀年』は威烈王十六年(前410年)に『古本』と同じ内容を書いた後、東周赧王四年(前311年)にも「「魏が趙将・韓挙を破った」と書いています。恐らく『資治通鑑外紀』と『今本竹書紀年』はどちらも誤りです。
斉が戦った相手を『古本竹書紀年』は「邯鄲韓挙」としており、「邯鄲」は趙の意味なので「趙の将・韓挙」と読めます。しかし韓挙は韓の将のはずです。
よって、『古本竹書紀年』の「邯鄲韓挙」は「邯鄲(趙軍)と韓将・韓挙」という意味になります。
また、『古本竹書紀年』は斉と趙・韓の戦いとしていますが、『趙世家』の記述から斉は魏と連合していたことがわかります(『趙世家』が二年前に書いているのは恐らく誤りです)。
以上を整理すると、斉と魏の連合軍が趙(邯鄲)と韓の連合軍と戦いました。斉の将は田肦、趙の将は趙護、韓の将は韓挙です。魏の将はわかりません。
両軍は平邑で戦い、趙・韓連合軍が破れました。韓挙は捕まったか、桑丘で戦死したようです。あるいは捕まってから殺されたのかもしれません。
斉は平邑・新城を取りました。
[三] 夏四月戊午(初四日)、秦が初めて王を称しました。
秦は商鞅の変法改革が成功し、急速に成長しました。
『秦本紀』に出てくる「魏」は恐らく「秦」の誤りで、「恵文君十三年四月戊午,秦君為王,韓亦為王」が正しいはずです。
韓がいつ王を称したのかははっきりしません。
『古本竹書紀年』では、東周顕王四十二年(前327年)に韓が王を名乗ったと考えられます(東周顕王四十二年・前327年参照)。
東周顕王四十六年(前323年)には「五国相王(五国が互いに王を名乗る)」という出来事があり、韓もその時に王を名乗った、というのが一般的な解釈だと思います。『資治通鑑』も韓が王を称するのは東周顕王四十六年(前323年)の事としています。
中国国際広播出版社『戦国史話』も、申不害の改革が成功して強国になった韓が、他国に先駆けて秦と共に王を称した、と書いています。
あるいは、秦が王を称した時、秦だけが韓の王位を認め、他の諸国は二年後にそれぞれの王位を認め合ったのかもしれません。
[四] 衛平侯が在位八年で死に、子の嗣君が立ちました。
この頃、衛の胥靡(軽刑を受けた囚人)が魏に逃亡しました。
胥靡は魏の王后の病を治したため、魏に匿われます。
それを聞いた衛嗣君は魏に人を送って五十金で胥靡を引き渡すように請いました。ところが使者が五回も往復したのに、魏はことごとく要求を拒否します。
そこで衛嗣君は左氏(地名)を魏に譲って交換することにしました。左右の近臣が諫めて言いました「一都(一つの大邑)で一胥靡を買うのはふさわしくありません。」
嗣君はこう言いました「子(汝)にわかることではない。治に小はなく、乱に大はないものだ(「治無小,乱無大」。政治を行うには小事も軽視してはならず、乱が起きる時は大事から始まるとは限らない)。法が立たず、誅が行われなかったら、十の左氏があっても無益だ。逆に法が立ち、誅が必ず行われるのなら、十の左氏を失っても害はない。」
魏王はこれを聞いて「人主の欲(望み)を聴かないのは不祥だ」と言い、胥靡を車に乗せて衛に送り返しました。
秦は陝の民を追い出して魏に返しました。
『資治通鑑』と『六国年表』は翌年の事としています。
[六] 『古本竹書紀年』によると、魏恵王と韓昭侯、斉宣王が平阿で会しました。
韓昭侯は威侯(宣王)、斉宣王は威王の誤りのようです。
次回に続きます。